2025年初春，營(yíng)口市老邊區(qū)邊城鎮(zhèn)前進(jìn)村村民劉某與王某因柳樹(shù)鎮(zhèn)西大村果園里兩座被果樹(shù)野草遮蔽得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的墳塋鬧得不可開(kāi)交。
2024年夏天，王某為剛?cè)ナ赖母赣H與已故母親合葬時(shí)，誤將父親葬入劉某妻子的墳塋。2025年清明，劉某上墳時(shí)發(fā)現(xiàn)妻子的墳塋沒(méi)了，取而代之的是王家新立的墓碑。劉某懷疑王家葬錯(cuò)了位置，要開(kāi)墳查驗(yàn)，并以妻子尊嚴(yán)受損為由，向王某索賠5萬(wàn)元。王某堅(jiān)稱沒(méi)葬錯(cuò)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，鬧到營(yíng)口市公安局老邊分局柳樹(shù)鎮(zhèn)派出所。派出所按照綜治中心聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將矛盾線索移交至柳樹(shù)鎮(zhèn)綜治中心。
柳樹(shù)鎮(zhèn)綜治中心聯(lián)合前進(jìn)村村委會(huì)，先后6次往返兩家溝通，組織3次調(diào)解，還請(qǐng)村里德高望重的老者出面說(shuō)和，均未能化解矛盾。
僵局之下，柳樹(shù)鎮(zhèn)綜治中心將情況上報(bào)老邊區(qū)綜治中心。區(qū)綜治中心隨即啟動(dòng)層級(jí)響應(yīng)機(jī)制，指派經(jīng)驗(yàn)豐富的特邀調(diào)解員陳宏堯接手此案。陳宏堯從法律角度向王某闡明錯(cuò)占他人墳塋需承擔(dān)的責(zé)任，又從民俗角度分析錯(cuò)葬給對(duì)方帶來(lái)的心理傷害。他向劉某說(shuō)明，通過(guò)訴訟解決糾紛不僅耗時(shí)久，還可能激化矛盾，建議其理性處理，同時(shí)明確告知，法律能支持的合理賠償不超過(guò)3萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)多次耐心細(xì)致調(diào)解，陳宏堯提出的“雙方各預(yù)交3萬(wàn)元押金，待開(kāi)墳確認(rèn)責(zé)任后，由過(guò)錯(cuò)方賠償對(duì)方3萬(wàn)元”的調(diào)解方案，最終得到雙方認(rèn)可。
隨后，在民警監(jiān)督及兩位村中長(zhǎng)者見(jiàn)證下，雙方開(kāi)墳查驗(yàn)，確認(rèn)王某錯(cuò)將父親葬入劉某妻子墳中。王某當(dāng)場(chǎng)向劉某賠禮道歉，并支付了賠償款。
營(yíng)口市老邊區(qū)委常委、政法委書記，路南鎮(zhèn)黨委書記高松表示：“這起墳址糾紛的化解，是老邊區(qū)綜治中心、各入駐單位與鎮(zhèn)、街綜治中心多方聯(lián)動(dòng)、法情相融的實(shí)踐，靠層級(jí)響應(yīng)破局、專業(yè)調(diào)解暖心，切實(shí)落實(shí)‘只進(jìn)一扇門、糾紛一站清’?！?/p>