日韩AV成人在线|夜婷婷五月天导航|超碰在线97观看|曰韩中文人妻视频|国产女女调教视频在线|性欧美长视频免费观看不卡|熟女中文一区66666|丝袜制服亚洲色图丁香|私密视频美女色呦呦网站|亚洲第一AV成肉网

歡迎來到遼寧長安網(wǎng)
主辦:中共遼寧省委政法委員會    承辦:遼寧法治報社

沈陽中院發(fā)布反不正當競爭典型案例

來源:遼寧法治報 | 作者:曹佳 本報記者 關月 | 發(fā)布時間: 2025-09-18 09:51

  今年9月8日至12日是中國公平競爭政策宣傳周,為貫徹落實新修訂的《中華人民共和國反不正當競爭法》和沈陽市委、市政府關于營商環(huán)境質量提升行動的部署要求,沈陽市中級人民法院積極開展公平競爭政策宣講活動及典型案例發(fā)布工作。

  日前,沈陽中院知識產(chǎn)權審判庭法官助理勾雪峰應邀參加由省發(fā)展改革委、省數(shù)據(jù)局(省營商局)主辦的“政企面對面 政策零距離”主題活動,結合審判實務,以“營造公平競爭環(huán)境、打造創(chuàng)新發(fā)展高地”為主題進行授課?;顒又?,勾雪峰向企業(yè)代表介紹了省內知識產(chǎn)權案件的管轄范圍,并結合典型案例宣講反不正當競爭法及規(guī)范市場經(jīng)營政策,通過深入淺出、以案釋法的生動講解,有效提升了相關法律和政策的知曉率與影響力,助力企業(yè)形成誠實守信、公平競爭的經(jīng)營理念,持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境,依法服務經(jīng)濟社會高質量發(fā)展。

  公平競爭政策宣傳周期間,沈陽中院發(fā)布4個反不正當競爭司法保護典型案例,通過發(fā)揮司法裁判示范引領作用,為市場參與者提供明確的行為規(guī)則指引,規(guī)范各類市場主體競爭行為。

沈陽中院積極參與“政企面對面 政策零距離”主題活動

沈陽中院積極參與“政企面對面 政策零距離”主題活動

  案例1

  具有較高知名度的“作品名稱”可以作為在先合法權益受到反不正當競爭法的保護

  ——原告某動漫公司訴被告某衛(wèi)生用品公司侵害著作權及仿冒糾紛案

  基本案情

  原告某動漫公司是某系列動畫及其角色作品的著作權人,作品自2011年發(fā)行以來屢獲獎項,具有較高知名度。原告已獨家許可某紙業(yè)公司在紙巾類商品上使用其著作權。被告某衛(wèi)生用品公司未經(jīng)許可,在同種商品上使用原告作品名稱和角色形象。原告某動漫公司主張被告的行為侵害其著作權并構成不正當競爭,請求判令被告停止侵權并賠償損失。

  裁判意見

  法院認定,將作品名稱、角色形象使用在各類日常清潔和衛(wèi)生用途的紙質商品上,屬于動畫片通常的衍生應用范疇。案涉作品具有較高的知名度,已與原告某動漫公司形成穩(wěn)定對應關系,故原告某動漫公司對作品名稱享有在先合法權益,應受法律保護。被告使用角色形象的行為侵犯了原告的著作權。被告使用作品名稱的行為,具有“搭便車”的主觀故意,易導致公眾誤認為商品已獲原告授權,構成不正當競爭。一審判決被告某衛(wèi)生用品公司停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失及維權費用50萬元。宣判后,各方當事人均未提出上訴,判決已發(fā)生法律效力。

  典型意義

  作品名稱作為一種商品化權益,通常因獨創(chuàng)性不足難以獲得著作權法保護。本案創(chuàng)新適用《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第四項兜底條款,以“有一定影響”和“混淆可能性”為認定標準,依法規(guī)制此類仿冒行為。裁判填補了專門法律保護的空白,為權利人提供了補充性救濟途徑,有助于激勵原創(chuàng),推動文化全產(chǎn)業(yè)鏈轉型升級,為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供堅實的法治保障。

  案例2

  經(jīng)深度加工的“公開信息”符合秘密性要求的可以作為商業(yè)機密給予保護

  ——原告A家政公司訴被告種某、B家政公司侵害經(jīng)營秘密糾紛案

  基本案情

  原告A家政公司擁有包含家政人員詳細信息的數(shù)據(jù)庫。被告種某曾任原告經(jīng)紀人,簽約承擔保密義務。被告種某離職前以母親為法定代表人成立B家政公司,離職后代表被告B家政公司開展經(jīng)營業(yè)務,兩家公司的微信派單群中出現(xiàn)大量家政人員重合。原告A家政公司主張被告種某盜用其數(shù)據(jù)庫資源,并用于被告B家政公司經(jīng)營獲利,請求判令二被告停止侵權并賠償損失。

  裁判意見

  一審法院認定原告A家政公司的家政人員信息具備秘密性、價值性與保密性,構成商業(yè)秘密。被告種某披露并允許被告B家政公司使用該秘密,被告B家政公司作為同業(yè)競爭者不當使用該秘密,構成共同侵權,判令二被告停止侵權、賠償經(jīng)濟損失2萬元。宣判后,二被告提出上訴。二審法院審理認為,家政人員信息經(jīng)精細化整理后,可提升客戶體驗與簽約成功率,從而為家政公司增加收入,構成商業(yè)秘密。判決駁回上訴,維持原判。

  典型意義

  本案明確了服務業(yè)經(jīng)營信息構成商業(yè)秘密的司法標準,破解了“軟性”商業(yè)秘密保護難題。企業(yè)對公開信息進行甄別、篩選和整合后形成的實用信息集合,如具備秘密性和價值性,并采取合理保密措施,即應受反不正當競爭法保護。本案裁判鼓勵服務業(yè)“微創(chuàng)新”,為小微企業(yè)構建信息安全管理體系提供指引,有助于營造公平競爭的市場環(huán)境、推動現(xiàn)代服務業(yè)向高質量發(fā)展邁進。


推薦新聞