核心提示
康某秀為B公司分公司法定代表人，在毫不知情的情況下，后被卷入買賣合同糾紛，B公司分公司需償還A公司貨款及利息。直到“因無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)”，康某秀作為B公司分公司法定代表人被納入失信被執(zhí)行人名單并被限制高消費(fèi)時(shí)，她才知道自己被冒名簽約成了“被告”又莫名變成被執(zhí)行人，經(jīng)檢察院依法監(jiān)督，法院再審撤銷原調(diào)解書，B公司分公司不對(duì)案涉所欠貨款承擔(dān)責(zé)任。
辦案人：李雪
職務(wù)：葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院第四檢察部四級(jí)檢察官助理
根據(jù)康某秀訴求，我院對(duì)案件進(jìn)行監(jiān)督調(diào)查。
案情顯示，王某甲借用B公司分公司施工資質(zhì)和名義，從C公司承攬工程建設(shè)項(xiàng)目。2014年8月，王某甲代表B公司分公司與A公司簽訂購銷合同，A公司按照合同約定進(jìn)行供貨。然而B公司分公司未按合同約定支付貨款，共計(jì)134499.68元。2015年10月，A公司以買賣合同糾紛為由向法院提起訴訟，同月申請(qǐng)追加C公司為被告，請(qǐng)求判令B公司、B公司分公司、王某甲及C公司四被告償還貨款及利息，并按合同約定支付違約金。2015年11月，經(jīng)法院主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議，四被告按期給付貨款、違約金及逾期利息。2016年1月，A公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因B公司、B公司分公司、王某甲及C公司無銀行存款、車輛等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，于2016年7月作出終結(jié)執(zhí)行裁定。
然而，我們?cè)凇氨桓妗盉公司分公司法定代表人康某秀的訴求中發(fā)現(xiàn)端倪。她表示，從合同簽訂到法院執(zhí)行，這一系列事件她均不知情，直到其購買高鐵票時(shí)才得知自己被列為了失信被執(zhí)行人，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)查詢才了解到，這竟然源于一起自己毫不知情的訴訟糾紛。2018年，康某秀向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ阂猿^申請(qǐng)期限為由不予受理?？的承阆蛭以荷暾?qǐng)監(jiān)督，認(rèn)為B公司分公司被冒名參加訴訟，本案為虛假訴訟。
通過調(diào)閱審判、執(zhí)行卷宗，我們發(fā)現(xiàn)該案卷中調(diào)解筆錄中顯示王某乙作為B公司、B公司分公司的委托代理人參與調(diào)解，但卷宗中并未收錄上述公司對(duì)其的授權(quán)委托書。另法院郵寄送達(dá)訴訟文書地址與真實(shí)地址不一致，執(zhí)行程序中未向B公司分公司送達(dá)執(zhí)行通知書，而這些直接導(dǎo)致康某秀對(duì)本起買賣合同糾紛案件毫不知情。
為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，我們調(diào)取了企業(yè)檔案登記資料，B公司分公司因逾期未年檢，于2013年11月被吊銷營業(yè)執(zhí)照，與A公司簽訂購銷合同時(shí)，已無經(jīng)營資格；合同加蓋的B公司分公司印章無備案碼，王某甲在沒有授權(quán)委托的情況下代表B公司分公司簽字。
真相終于水落石出。今年2月，我院依法向法院發(fā)出再審檢察建議。同年7月，法院采納了我院的監(jiān)督意見，撤銷原調(diào)解書，作出再審民事判決，由王某甲向原告A公司支付貨款、利息及違約金，B公司、B公司分公司及C公司不對(duì)案涉所欠貨款承擔(dān)責(zé)任。